Zeitschrift für Augenheilkunde, 1905, Vol. 13 (Classic Reprint) Buchkatalog

Excerpt from Zeitschrift für Augenheilkunde, 1905, Vol. 13Wenn nun auch seit der Arbeit Grunerts die muskulöse Natur der Henleschen Spindelzellschicht allgemein anerkannt ist, so glaube ich doch, dass es nur die Resignation der Ermüdung war, welche dieser dünnen Lamelle den Namen Musculus dilatator pupillae verschafft hat. Ist ja doch diese Zellschicht nur bei sehr wenigen Tieren in nennenswertem Masse entwickelt, beim Menschen und vielen andern Säugern ist sie so dürftig, dass eine Reihe von Forschern, wie Schwalbe, Michel, Gruenhagen, Hampeln, Koganei, Eversbusch, Fuchs und Retzius ihr die Bedeutung eines Dilatators mehr oder weniger entschieden abgesprochen haben. Koganei') konnte beispielsweise weder beim Menschen, noch bei Gorilla, orang-utang, Hund, Katze, Iltis, Ratte, Meer schweinchen, Schwein, Rind und Pferd etwas von einem Dilatator finden. Und noch im Jahre 1893 klagte Grünhagen, (pflügers Arch. 1893, Bd. Dass die Theorie eines muskulösen Dilatators jeder anatomischen Grundlage entbehre, "es sei denn, dass man zu jenen Seligen gehöre, die da nicht sehen und doch glauben.About the PublisherForgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.comThis book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully, any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works.